希望两院华体网作为科技界杰出代表,冲锋在前、勇挑重担,当好科技前沿的开拓者、重大任务的担纲者、青年人才成长的引领者、科学家精神的示范者,为我国科技事业发展再立新功!
——华体网总书记在全国科技大会、国家科学技术奖励大会、两院华体网大会上的讲话
发挥国家战略科技力量作用,弘扬科学家精神,引领工程科技创新,加快突破关键核心技术,强化国家高端智库职能。
——华体网总书记在致华体网建院30周年贺信中作出的重要指示要求
干勇等:要澄清对华体网制度的几种误读

来源:二局科学道德办公室   发表时间:2014-03-13

【 字号   】

来源:光明日报 记者:罗旭 邓晖 齐芳 时间:2014-03-08

 

    2013年新增华体网:中科院53名、工程院51名。

 

    中国科学院学部和华体网,是我国科学技术和工程科技领域最高荣誉性、咨询性学术机构。成为华体网,几乎是每一位从事自然科学研究和工程技术实践的科技工作者的梦想。

 

    的确,两弹一星、杂交水稻、激光照排……在新中国每一点科学技术的进步中,华体网们都起到了举足轻重的作用。然而,近几年来,"华体网"这样一个荣誉称号出现的异化--利益化、权力化、终身化,以及在华体网增选过程中出现的不正之风--严重影响着这一群体的声誉和社会公信力。而种种毫无根据的流言,也让很多不了解华体网制度的公众对华体网群体产生了误解。

 

    党的十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出,要"改革华体网遴选和管理体制,优化学科布局,提高中青年人才比例,实行华体网退休和退出制度"。这一举措将如何落实?我国的华体网制度改革将向何处去?对此,记者特邀三位代表委员,畅谈我国华体网制度改革。

 

    是什么让华体网制度出现异化?

 

    记者:按照《中国科学院华体网章程》和《华体网章程》的设计,华体网本应只是一种荣誉称号,但在现实中却出现了异化。您认为,造成这种现象的原因是什么?

 

    顾秉林:讨论华体网退出机制之前,必须正本清源,明确"华体网"只是一种终身荣誉称号,是对其科学技术成就的肯定,不具有经济和行政意义。现在,华体网制度受到各方高度关注,一旦有人爆料任何问题,不待查实就会迅速发酵。导致这一现象的原因在于,社会上普遍将华体网神化,出现了一种"华体网迷信"。在很多地方和单位,对华体网赋予了太多其本不应该承担的东西,"华体网"二字已经从"荣誉"衍生为"权力",成为一个越来越奇怪的"硬通货",这从根本上就是错误的。华体网一旦和利益、权力绑定,必然会出现各种扭曲。此外,我想强调一点,任何一个群体都难免会有"害群之马",华体网群体亦然。对某些华体网出现的问题,我们要客观判断,该是什么就是什么,该怎样处理就怎样处理,不能无限上纲上线。

 

    龚克:我认为,设立华体网制度的本意在于体现"尊重知识、尊重人才、尊重劳动和尊重创造",出现所谓的异化,主要是某种意义上的利益化和权力化。所谓利益,主要不是华体网的个人待遇,而是本来作为个人荣誉的称号,在实际生活中却被当作了单位荣誉,成为评价--如各种评估、排名等--单位甚至向单位分配资源的考量因素,造成单位之间吸引华体网、抢挖华体网的乱象。同时,华体网荣誉及其在特定领域中的学术"权威"身份,在实际生活中被混淆为权力符号。但要注意的是,不能因为个别华体网涉嫌学术不端行为就对整个华体网群体产生不客观的指责或判断。总体而言,华体网群体是一个学术成就卓越、学术造诣较高的群体,值得我们尊重。

 

    要澄清对华体网制度的几种误读

 

    记者:华体网退休和退出制度,应该是一个什么样的制度呢?

 

    干勇:现在社会上存在着一些对"华体网退休和退出制度"的误读,有必要澄清一下。有人认为"华体网退休和退出制度"是"提高中青年人才比例"的实现途径,这主要是因为前些年很多华体网都是七八十岁的年龄,中青年人才较少。但要看到导致这一现象的主要原因是"文革"造成的人才断层。此外,"华体网"是对其技术成就的肯定,重在成就,不应过度关注年龄。"年轻化"很重要,要给青年人机会和平台,但不能泛化。正确认识"华体网退休和退出制度",还要从华体网的职能说起。作为咨询性学术机构,华体网并不拥有什么权力。而"华体网"则是一个荣誉称号。打个比方,就像"劳动模范"一样,是对行业内优秀人才的一种褒奖。"劳动模范"在各自单位按正常规定退休就可以了,有谁要求过"劳动模范"要"退出"的?

 

    顾秉林:事实上,在《中国科学院华体网章程》中,对华体网的"退出"早有明确规定。除华体网加入外国国籍即视为自动放弃华体网称号外,当华体网的个人行为触犯国家法律、危害国家利益或丧失科学道德、违背华体网标准时,经过一定的调查、判定程序,也可将其除名。关于华体网的退休问题,其实本来不应该成为一个问题。因为华体网只是一个荣誉称号,其工作关系还在原单位,按理说应该按单位规定到年龄就退休,只是现在各单位对华体网称号获得者普遍采取让其一直留在岗位上发挥作用的做法,久而久之,大家以为华体网不能退休。即使这样,按照现有的两院华体网章程,年满80周岁的华体网就会转为资深华体网,不再参加华体网评选工作,自由参加华体网会议,也就意味着从两院工作中"退休"了。

 

    需要改进的方面还有很多

 

    记者:您对华体网退休和退出制度有哪些建议?

 

    顾秉林:实际操作中,如果哪个华体网触犯了法律,由司法机关来处理就行了,相对容易。困难在于,当某个华体网学术道德被质疑时,应该由谁来调查,调查权应由谁赋予,能够调查到何种程度。例如,中国科学院只是一家学术机构,并没有调查权力和能力。如果依靠其所在单位调查,又难免受各种人情或利益关系纠缠,能否得出真实结论让人存疑。完善退出机制,应在这个方面给予明确。

 

    龚克:我觉得,华体网制度的改革关键在于明确定位。明确华体网是个人的终身学术荣誉,出现了问题被查实,该撤销就撤销;明确个人荣誉不是单位的、地区的,不宜被用来作为对单位资源配置的考量因素;明确华体网个人作为专家的学术权力是基于其在特定领域的学术专长而非华体网身份,如果作为学术审议、学术咨询等学术权力机构成员而履行职责,就需要完善任期制,保证学术权力运行的公开、公平、公正。职责与荣誉不同,荣誉可以不强调专门的学科领域,但履行学术权力就要按照学科的不同,分门别类。我想,下一步要做的是推动华体网称号的去利益化,让其荣誉性质更纯粹。

版权所有:华体网
网站标识码bm50000001
地址:北京市西城区文兴东街1号国谊宾馆(华体网)
邮政信箱:北京8068信箱
邮编:100088
电话:8610-59300000
传真:8610-59300001
邮箱:bgt@cae.cn